آرتیست شو

برترین قابلیت های نرم افزار های مختلف میزبان آهنگسازی از دیدگاه کاربران - آرتیست شو | مرجع آموزشی موسیقی

دکتر یوزر ویلا
ضمانت بازگشت
فایل های تست شده
پرداخت آنلاین
تضمین کیفیت
دانلود فوری

نرم افزار های میزبان آهنگسازی

 

این مطلب یک مقایسه نیست ! تنها یک معرفی است .

لطفا تا انتهای پست مطالعه کرده و نظرات کاربران را مشاهده کنید !

DAW چیست ؟

کلمه ی DAW کوتاه شده عبارت Digital Audio WorkStation است ؛ که به فارسی می توان آن را مکانی دیجیتالی برای پردازش و کار روی صدا تعریف کرد .

این نرم افزار ها که روز به روز شاهد پیشرفت آن ها هستیم ، به جرات می توان گفت امکان انجام تمام امور مربوط به آهنگسازی ، تنظیم ، ضبط ، میکس و مسترینگ صدا را در اختیارمان قرار می دهند . همچنین با پیشرفت تکنولوژی شرکت های ساخت نرم افزار بزرگی شکل گرفته اند که با ارائه پلاگین های جانبی (VST و VSTi که به زودی مطلبی در این رابطه منتشر خواهیم کرد) مکمل این DAW ها می شوند .

این پیشرفت بگونه ای بوده است که امروز در بسیاری از موارد اکثر امور ساخت یک آهنگ ، برادکست ها و … در کامپیوتر ها و در واقع می توان گفت در دنیای دیجیتال انجام می شود . با شکل گیری سبک های الکترونیکی ، زیاد هستند آهنگ هایی که تمام مراحل آن ها در کامپیوتر ها انجام شده اند .

DAW های موجود در بازار موسیقی کدام اند ؟

امروزه تعداد این نرم افزار ها تقریبا به چیزی حدود 20 تا 30 مورد رسیده و اخیرا شاهد علاقه شرکت ها و برنامه نویسان به تولید نرم افزار های میزبان جدید هم هستیم . از جمله این موارد می توان به Cockos Reaper و Bitwig Studio اشاره کرد که تقریبا جز عضو های جوان این خانواده هستند در حالیکه به شدت رو به پیشرفت بوده اند و توانسته اند نظر بسیاری از افراد اهل موسیقی را به خود جلب کنند .

در اینجا اشاره ای می کنیم به 20 مورد از این نرم افزار ها که تقریبا بیشتر از سایرین مورد استفاده اهل موسیقی قرار می گیرد .

  1. Image-Line FL Studio
  2. Ableton Live
  3. Steinberg Cubase Pro
  4. Propellerhead Software Reason
  5. Apple Logic Pro
  6. Cockos Reaper
  7. PreSonus Studio One
  8. Cakewalk Sonar
  9. Avid Pro Tools
  10. Bitwig Studio
  11. Acoustica Mixcraft Pro Studio
  12. Renoise
  13. MuTools MuLab
  14. Magix Samplitude Pro X
  15. Steinberg Nuendo
  16. MOTU Digital Performer
  17. Apple GarageBand
  18. Ardour
  19. Tracktion Software Waveform
  20. Magix Acid

برای دانلود رایگان آخرین نسخه این نرم افزار های میزبان آهنگسازی اینجا کلیک کنید .

 

قابلیت های برتر DAW ها از دیدگاه کاربران :

از میان 20 نرم افزار بالا ، نظر سنجی میان کاربران برگذار کردیم و از آن ها خواستیم که بین 10 تا از معروف ترین ها ، نرم افزاری که خود با آن کار می کنند را انتخاب نمایند .

نتیجتا میان این 10 غول رقیب ، نرم افزار های

  • FL Studio
  • Cubase
  • Ableton Live

به ترتیب مقام اول تا سوم را به خود اختصاص دادند که در این میان محبوبیت Ableton Live نسبت به رقبای قدیمی همچون Pro Tools ، Sonar و Studio One نکته جالب این نظرسنجی بود .

حال در ادامه این پست ، از شما و کاربرانی که در این نظر سنجی شرکت کرده اند می خواهیم که قابلیت های جالب نرم افزار میزبانی که با آن کار می کنید در بخش نظرات بیان کنید .

دقت داشته باشید که این فقط یک نظرسنجی است و نتیجه ، تنها محبوبیت نرم افزار ها را نسبت به هم نمایش می دهد ، بنابر این هیچ بهتر و بدتری وجود ندارد و فقط می خواهیم قابلیت های خوب و جالب نرم افزار ها را به یکدیکر معرفی کنیم .

دکتر یوزر ویلا
به این مطلب امتیاز دهید.
5 / 3.25
[ 16 رای ]
بازدید : 3,637 بار دسته بندی : آموزش ها ، آموزش های فارسی ، تنظیم و طراحی صدا ، موسیقی ، میکسینگ و مسترینگ ، نرم افزار ها ، نرم افزار های میزبان - DAW تاريخ : 30 آبان 1396 به اشتراک بگذارید :
دیدگاه کاربران
    • دیدگاه ارسال شده توسط شما ، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
    • دیدگاهی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با مطلب باشد منتشر نخواهد شد.

رامین
دوشنبه , 6 آذر 1396
پاسخ دهید

سلام
من با پرو تولز ، کیوبیس ، فروتی لوپ، سونار ، ریزن و لایو سویت کار کردم .
عقیده من اینه که پرو تولز برای کسانی که موزیک الکترونیک کار نمیکنن نسبت به سایر برنامه ها بهتره ، چون دقیقا شبیه کنسول های میکس و ضبط می مونه و کار باهاش خیلی راحت تره.
ولی کسایی که موزیک الکترونیک کار می کنن به نظرم خیلی بهتر میتونن با لایو سویت کار کنن چون امکان ویرایش اتوماسیون ها توی این نرم افزار خیلی راحت تره … اف ال هم بد نیست اما خیلی سخت و وقت گیره کار کردن باهاش مگر اینکه اول کار کلید های میانبر رو به خاطر بسپرید و همچنین کنترلر های قدرتمندی داشته باشید … و این باعث میشه من به لایو رای بدم

متشکرم

ghasem
دوشنبه , 6 آذر 1396
پاسخ دهید

من همیشه به همه اونایی که میخوان وارد عرصه موسیقی بشن میگم قبل از هر چیز استفاده از این داو ها مهمه اگر یک نفر واقعا تمام امکانات اف ال رو بدونه و بتونه درست ازشون استفاده کنه میتونه بدون هیچ پلاگین خارجی یک موزیک عالی بسازه میکس و حتی مستر کنه بقول اقای مهران عباسی که یه بار یه پست گزاشته بود و داشت به صورت لایوتنظیم یکی از تنظیم کننده های بزرگ رو میدید توش طرف فقط داشت از خود پلاگین ها و وی اس تی های اف ال استفاده میکرد من یک بار خودم رو کشتم تفاوتی توی خوروجی اف ال و کیوبیس کشف کنم نتونستم حتی با انالیزور ها هم چک کردم تفاوتی ندیدم مهم مهارت استفادس من کسایی رو میبینم پولدارن نمیدونن کمپرسور چیه میرن کیوبیس ده پنج پرو نصب میکنن که چی مهم مهارت مهارت مهارت

میثم
چهارشنبه , 1 آذر 1396
پاسخ دهید

میدونین چرا انقد نرم افزارهایی مثل fl تو رده های اول هستن?
بخاطر اینکه هرکی ازجاش پاشده با اف ال کارکرده و شدن بعنوان کاربر نرم افزار آهنگسازی و میتونم بگم نودونه درصد از این کاربرها آماتور و در سطح بسیار پایینی قرار دارند و بخاطر همین غولهای نرم افزاری همچون Pro Tools HD رو به رده پایین می‌فرستن دوستان بزرگان تنظیم و میکس و مستر من ها اکثرشون با پروتولز اچ دی کار میکنن اف ال من ندیدم که تو استودیوهای بزرگ دنیا باشه پس همچین نظرسنجی ها رو برا خودتون بزرگ ندونین چون بزرگان این عرصه وقت ندارن بیان تو نظرسنجی شرکت کنن
اگه میخوایین موسیقی و کیفیت کلی کار بچه های ایران بالا و درسطح جهانی قرار بگیره تشویقشون کنین برای تهیه ی نرم افزارهای اورجینال از جمله پروتولز و کیوبیس و آبلتون و لاجیک که با اینا بهترین کارهارو با کیفیت فوق العاده میتونن بسازن و پیشرفت کنن و بهتره علم و تجربه ی بیشتری بدست بیارن تا کارهای آماتور کمتری در سطح ایران ببینیم
با تشکر…

حسن بهرامیمدیر
چهارشنبه , 1 آذر 1396
پاسخ دهید

با سلام
ببینید اون بزرگانی گه می گید از بین همین بچه ها رفتن و شدن بزرگان …
و این که یک شرکتی مثل ایمج لاین با این همه مهندس صدا و مدیریت و هزینه ای که میکنه یقینا یک چیز‌بی کیفیت ارائه نمیده و این که شما ندیدید دلیل نمیشه کسی کار نکنه زیادن پرودیوسر های سبک های الکترونیک که با نرم افزار هایی مثل اف ال کار می کنند
بنده خودم به شخصه با کیوبیس و پروتولز کار‌میکنم و اصلا نمیتونم با نرم افزار اف ال استودیو ارتباط برقرار کنم اما این هرگز دلیل بر بی کیفیتی این نرم افزار نمیشه و بار ها این نتیجه توسط همین بزرگان ثابت شده که خروجی تمام این نرم افزار ها یکی هست (البته تو فرمت ویو ، تو فرمت ام پی تری به دلایلی تفاوت های کوچکی بینشون وجود داره )

در انتها هدف ما اصلا زیر سوال بردن همدیگه و مقایسه نیست بلکه معرفی ویژگی های جالب این نرم افزار ها از دیدگاه کاربرانمون هست ،شما و تمام کاربران دیگه با هر سبکی و هر نرم افزاری‌ که کار میکنند برای ما محترم هستید و حفظ احترام (به ویژه برای همکار) اهمیت بسیار بالایی داره … رقابت در کنار رفاقت

به هر حال ممنون از وقتی که گذاشتید

Mohammad Reza Saeidi
پنج شنبه , 2 آذر 1396
پاسخ دهید

با درود خدمت میثم عزیز .
ببین دوست عزیز جانبداری از نرم افزاری خاص برای تنظیم کار غلطیه اینو میدونم . و حرف شما کاملا درسته که نرم افزارهایی مثل پروتولز و استودیو وان و لاجیک برنامه هایی عالی هستن در این شکی نیست . اما این نرم افزارها در زمینه ضبط های لایو سازها و یا وکال ، سهیل الاستفاده ترن . یعنی بعضا نیازی به رفتن مسیرهای پیچیده نیست . اما در حالت کلی داو ها در کیفیت خروجی‌ کار هیچ تفاوتی با هم ندارن . دقت کنین هیچ تفاوتی . بخاطر اینکه تمامی این نرم افزارها یه سری داده ی قابل دریافت رو به صورت کدهای صوتی میگیرن و خروجی را از صورت داده ریاضی به فایل صوتی تبدیل میکنن . پس عملا در خروجی کار هیچ تفاوتی ندارن . ولی همون طور که عرض کردم بعضی از نرم افزار ها سهیل الاستفاده ترن و بعضی دیگه پلاگین های بیشتری دارن شاید به همین دلیل هستش که بیشتر با اف ال کار میکنن چون بر خلاف تفکر شما قابلیت های بیشماری داره که راحت تر در دسترسه ولی اعتراف میکنم برای ادیت فایلهای ویوو ضعیفه اما بی کیفیت نیست . من کار با چهار نرم افزار اف ال کیوبیس استودیو وان و ابلتون لایوو رو بخاطر شرایط کاری بلد هستم و از زیر و بمش در اطلاعم . برای ارنج موزیک الکترونیک به ترتیب اف ال کیوبیس ابلتون و استودیو وان بی نظیرن

alisolatpoor
چهارشنبه , 1 آذر 1396
پاسخ دهید

سلام وعرض ادب خدمت همه عزیزان این اینکه خوشبختانه یامتاسافانه بحث daw هم وراجب کار باهاشون موضوع داغی همچنان بوده و عده ای بدون در ن‌درنظر گرفتن پارمترهای اصلی فقط بخاطر نگاه ظاهری ضعیف بودن اون سافرو رو زیر سوال میبرن وگرنه همه انچه که شما برای تنظیم ظپط نیاز دارید ومیکس درهمه سافرها هست شما وقتی علوم کار رو بدونید تفاوت یاماندن رویک یاسافر تنها دلیل به نظربنده در نوع محیط گرافیک هست بنده باسه سافر کار کردم اما روی استودیو وان موندم انهم فقط برای راحت بودن حس خوبی که بهش دارم کم کاستی هیچ برنامه ای نداره اگر برفرض من در علم هارمونی مشکل دارم نباید بگم خروجی کارم ضعیف هست این ضعف من هست.بازم هم پوزش اگر طولانی شد انشاالله همه دوستان بار علمی شون زیاد کنن وهم ازشون یاد بگیریم.باتشکر از سایت ارتیست شو اقای حسن بهرامی

Saeid
چهارشنبه , 1 آذر 1396
پاسخ دهید

اف ال استودیو* به خاطره اینکه این Daw توی سبک های (هیپ هاپ و الکترونیک) و چند سبک مشابه دیگه یه جورایی محیط کاریه خوبیرو فراهم کرده که به نظر من واسه این سبکا خیلی مناسبه
از اونجایی که سبک من به هیپ هاپ و زیر شاخه هاش و همینطور امبینت مربوط میشه مایلم با همین Daw میکس کنم…
بی شک اگر قصد تولید سبک های ( پاپ، جز، راک و یا کلاسیک) رو داشتم سری به میزبان های دیگه مثله (کیوبیس و پروتولز) هم میزدم

پوریا
چهارشنبه , 1 آذر 1396
پاسخ دهید

اف ال استدیو و ابلتون
اف ال به خاطر استپ سکونسر و پیانورولش
ابلتون هم برای میکس و مستر

سهراب فرتاش
سه شنبه , 30 آبان 1396
پاسخ دهید

من از سال 80 کار تنظیم و شروع کردم.
اول با reason , adobe audition کار می کردم بعد از یه مدت رفتم سراغ sonar . بعد رفتم سراغ cubase ولی با بمحیطش حال نکردم دوباره برگشتم سرغ سونار چون همیشه کرکش پیدا میشه ولی کیوبیس تو ورژن 5 گیر کرد

امید علیپور
سه شنبه , 30 آبان 1396
پاسخ دهید

من به اف ال استادیو رای دادم چون از همون اول باهاش کار کردم و عادت کردم به فضاش ولی اینکه اگه به برنامه ی دیگه رای ندادم دلیل بر بد بودن اون نیس سلیقس به هر حال مرسی از سایت خوبتون

Amir
سه شنبه , 30 آبان 1396
پاسخ دهید

من به اف ال استادیو رای دادم.
بنظر من حتما نباید ما به مزیت خاصی از یک نرم افزار اشاره کنیم من با ابلتون و کیوبیس هم کار بستم و خودم راضی ولی کلا نمیدونم شاید نقطه قوت منه یا نقطه ضعف … ولی تو اف ال حس میکنم دستم خیلی باز تره

حسن بهرامیمدیر
سه شنبه , 30 آبان 1396
پاسخ دهید

با سلام خدمت شما
بهرامی هستم ! با نرم افزار های کیوبیس ، اف ال استودیو ، استودیو وان ، پروتولز کار کردم و نتیجتا انتخابم کیوبیس و پروتولز بوده و هست .
کیوبیس به خاطر امکانات بسیاری خوبی که در کار با MIDI در اختیارم قرار میده و فضای جذاب و همچنین مولتی ترک بودنش برای تنظیم و طراحی صدا همیشه انتخاب اول من هستش
و پروتولز به خاطر قدرتی که توی وصل کردن کانالهای مختلف میکسر داره و هماهنگی که با سخت افزار های بزرگ دنیا داره برای میکس و مسترینگ نرم افزار محبوب من هستش .

البته اینها خیلی کلی بودن … در واقع مهمترین دلایل انتخاب من بودند
با تشکر